哀哉，白老鼠试验！

教育部副部长拿督魏家祥表示，教育部已在全国500所抽样小学一年级进行校本评估制度（School Based Examination），以研究政府考试存废及比重问题，预计明年在全国小学一年级实施。校本评估制度是教育改革的一部份，主要目的是减少目前成绩至上的情况，有关制度允许学校自行考试评估学生，并减少政府考试所占的比重，初步概念是小六评估考试（UPSR）成绩占学生表现比重的30%。
拿督魏家祥宣布此教育改革；掌声没有响起，我的心却七上八下，很担心又是一个白老鼠试验。我并没有存心唱反调，因为当年我在中学时就曾做新科学的白老鼠，我的外甥女那一代就做了三M制白老鼠。记得当年我在就读初中时，教育部推介Integrated Science，老师说；新科学不必课本，每一天都是做试验，用一张张Work sheet书写报告，每做一个试验，就根据试验所获得的成果，做结论就可以了。
老天爷，当年我们这些小家伙上科学节时，每个星期只有上二至四节科学，在短短的两节课中所做的试验能有多准确或精准？不必说，我们心里也有数。就这样，三年后要考LCE时（初中大考）时，同学们才都慌了，我们岂能捧着的那一大叠连我们也不太相信的试验的报告来温习？最后，大家被迫纷纷掏钱去买Preston 出版社的参考书来刨，这才成功过了关。（后来，Integrated Science恢复用课本了上课）
三M（读写算）制刚施行时，我的外甥女那一代就做了第一批白老鼠，当年，她们开始上课时没有用课本，全由老师准备教学材料。我的外甥女第一天上课放学后告诉我她们不必带课本、坐在地板上听老师教课．．．我听了就心里有数，这不会持续太多，老师就会精疲力尽，最后又是一大堆作业及一大堆课本。果然，不出所料，最后三M制所需要的课本更多，沉重的书包简直要把小学生的背给压弯了。
而此；拿督魏家祥一宣布教育改革，我可以预见各校将衍生良莠不齐的问题，若没有一个统一考试制度，各校“百花齐放，歌乐升平”，很多学校都将会绞尽脑汁让学生们获得高分；因此，如果再加上制度执行不够严谨，根本无法确保能够衡量学生真正的学术水平。

全国教学专业职工会总秘书骆燕萍也很担心，一旦教育部明年在全国小学实行校本评估制度，教师的工作量将剧增，教师们准备考题、填写表格及评估报告等文书工作将无可避免地大量增加，届时教师疲于应付突如其来的额外工作，恐怕无暇关心及了解学生的学习情况。她说，校本评估制度的概念可行，惟教育部应先解决该制度的潜在弊端，尤其是缺少人力资源的问题，以免弄巧反拙。
大马教育部一直强调要摒弃成绩至上，可是另一方面在提供贷学金、助学金或奖学金时却以学生考获多少个A为衡量标准，SPM考试如没有考获10科A者根本不必申报。更令人费解的是；每一年考获很多很多的A的SPM考生可以受邀跟高官显要；甚至跟首相共聚进餐，去年更离谱的是一些州政府还赠送房子及金钱给考获20科A的学生！(各位官老爷，请问；有那一间”超级”中学的高中部之正常课程表可以排得下二十项SPM应考科目？)大马教育部如真正不再重视成绩至上，干脆恢复过去的制度；禁止学生报考超过九项科目。

英国驻马最高专员麦克里的歪理令人恶心

(转载自星洲日报 2009-04-18)
（吉隆坡）当大家把全球金融风暴归咎于包括美国在内的西方富裕国时，英国驻马最高专员麦克里说，东方国家储蓄率偏高，也是“问题”之一。他说，中国储蓄率高达50%，大马储蓄率也高达40%，若这两国的国民没有把过多收入储存起来，国家经济可能就不会受到西方国家需求减少而大受打击。内需强劲或可救经济“由于美国是中国和大马的主要买家，当美国经济衰退，进而导致需求减少时，马中两国的出口就会受到打击，但若内需够强劲，人民消费高，也许经济就不受到这么大的影响。”
麦克里受邀主讲主题为“全球金融危机和20国集团（G20）峰会成果”演说时说，他不接受大家把经济放慢及衰退的罪名冠在西方富裕国家头上的做法。
他说，大家必须以更广阔视野及角度来看问题，不要从狭隘角度出发，因为只考虑区域性问题的做法，不足以促进全球领袖合作，对抗全球性的经济问题。
麦克里坦承，G20峰会所达致的决定并不是解决全球经济问题的良方，因此，美国将在今年主办另一场G20峰会，在探讨落实进展时，也继续寻找救市方法。

（挥霍有功、储蓄有罪，这种话亏西方人才说得出口！）

各位炎黄子孙，看了这篇报导，是不是很想痛骂这位傲慢的英国驻马最高专员麦克里毫不知耻，这是什么歪理？金融海啸的真正源头是西方世界，西方世界的挥霍无度，乱用未来钱，加上美国欧洲金融体制没有严密监管，贪婪无信股市巨鳄横行霸道、欺诈撞骗，胡乱推出经不起考验的债券和金融衍生产品，当世界经济稍为萎缩，哗啦哗啦，浮华的美国及欧洲企业一个接一个倒闭，什么西方世界的优良企业文化、卓越的风险管理、骄人的自由市场等等神话全被拆穿了，原来是全都是经不起考验的骗人把戏。

好了，骗人把戏演不下去了，就苦哈哈地到处举债，可是，可耻的恶客向人借钱，不单只不会低声下气，还会恶人先告状。有如一个挥霍无度的地痞向朋友借钱时；口出恶言指责借钱给他的朋友：”我搞到今天这个地步，你也有错，你不能推卸责任，因为你的储蓄率高！”
哈哈哈（怒笑），这种厚颜无耻的话竟然说得出口！

英国驻马最高专员麦克里，你的说法赤裸裸展露西方世界的厚黑学及傲慢。你是否希望中国人及大马人（大部分是大马华人）也跟你们一样挥霍无度，搞到一穷二白，跟你们一样同是天涯沦落人？
中国人及大马人（大部分是大马华人）节俭勤奋、省吃省用、自食其力、储蓄有方有什么错？如果不是因为中国人的高储蓄率，经过金融海啸洗礼后，那么请问西方世界今天还能向那些国家举债？别讨了便宜还卖乖！

对面的官大爷们请左看右看───再谈“后座乘客安全带”的苛政

(交通警察告诉贝克汉姆，他将被罚款.......)

我国诸位高官显贵在制定后座乘客没绑安全带法令时不知有没有参照美国、英国或邻国的安全带法，我有此说是因为我国的官老爷很常一提到比照时，总希望把邻国的东西跟我们比一比，虽然他们的举例及比照方式往往并不太客观，比如说；一提到国产车的车价时，总是说；“我们的国产车比其他国家的汽车便宜”（当然这些官老爷不会提到入口税），一提到油价时，总是说；“我们的汽油比其他国家的汽油便宜”（当然这些官老爷不会提到我国也是小产油国）．．．等等。

言归正题，有官老爷说；如不制定一个峻法严惩，人民冥顽不灵，后座乘客不会乖乖系上安全带，只有用重典，罪名成立重重罚款及监押，（很庆幸没有加多一道鞭笞），人民才会乖乖听话。（这跟粗暴的藤鞭教育有异曲同工的味道）

各位请想想，如果我们的刑法是如此草率、粗糙及蛮横，以暴制暴的方式，如何要期待能栽培温文有礼的国民？我国的法律源自英国，为何不参照英国，或其他前英殖民地的国家如新加坡、印度、南非等国，抑或中国、台湾、日本、香港．．？

根据我搜集的资料显示；我国在制定后座乘客没绑安全带的交通法令太冷酷及不够精细，我有此说是有所根据的，因为在美国各州政府根据当地的地理环境、司机的年龄等情形而制定不同的法令。

大家请看看美国针对没绑安全带的一般法令（详细的情形从略）；
26个州针对初犯者；前座乘客没绑安全带最高罚款介于美金 $15至 $ 250，后座乘客没绑安全带罚款介于美金$10至$250。(只有两个州最高罚款介于美金$200至$250)
23个州针对初犯者：前后座乘客没绑安全带最高罚款介于美金 $1０至 $75。(只有两个州最高罚款介于美金$72至$75)

英国的法令很通情达理；没绑安全带最高罚款介于￡30至￡500，如乘客全不达十四岁，司机遭殃。

英国的法令还很窝心的是：被豁免绑安全带的条件是：
*车程未达五十公尺，上货或卸货者。
*倒退车者，*驾驶指导员，指挥倒退车。
*出租车（的士）司机。
*正驾驶被检验车辆的汽车技工．．．．等等

星加坡的法令只有以下这几点（外国游客不必受制）：
$120 （约马币240令吉）fine will be imposed on the passenger who is not belted up. The driver will be fined $120 and given 3 demerit points for failing to ensure that his passenger is belted up. (If e.g. 3 passengers are not belted up, the driver will be fined only $120 and given 3 demerit points for not ensuring that his 3 passengers are not belted up.) If the driver is not belted up, he/she will be fined $120 and given 3 demerit points.

台湾又如何呢？
＊汽车行驶于高速公路及快速道路，汽车驾驶人或前座及小型车后座乘客未系安全带者，处驾驶人新台币三千元以上六千元以下罚款。（马币约300~600令吉）
＊小客车附载幼童未依规定安置于安全椅者，处驾驶人新台币一千五百元以上三千元以下罚款；至于六岁以下或需要特别看护的儿童，单独留置于车内，则处驾驶人新台币三千元，并施以四小时道路交通安全讲习。

看了这些资料，回来再看看我国是怎样严厉惩罚未系安全带之后座乘客者，我很遗憾的说；我国的官老爷根本是闭门造车；很草率且蛮横地制定不通人情的法令。如果施行苛政者；而不能察觉到丝毫不妥，那就是离民众太远了。 （至于如何减少车祸的发生，那已是另一个课题，有机会才再聊聊。）

(让我期待的温馨的画面..........)

(交警紧急护送考生上考场)

(交通警察正在帮助驾驶人修理车辆)

朱门酒肉臭，路有冻死骨！

我看了对新华网的报导（2009年01月04日）－－”贵州出现天价年夜饭:88888元一桌”之报导后心里非常不舒服，这是一个什么世界！

根據新华网的報導；春节临近，不少酒楼饭店都推出了预订年夜饭的服务。貴州红花岗区一家酒楼最近打出了预订年夜饭的广告，其中，一桌标价88888元（馬幣約44444令吉）的年夜饭堪称天价。 　〔天价年夜饭的广告打在酒楼大门上方(如图)，引来过往路人纷纷驻足观看。 〕

该酒楼一位姓谢的负责人接受记者采访时说，他的经验表明，豪宴年夜饭一直是有市场需求的。春节期间，富商们和家人团聚享乐时，往往会不惜钱财。不过，谢姓负责人告诉记者，到目前，还没有人预订88888元一桌的天价年夜饭，倒是有10余人已订下了2万多元一桌的年夜饭。

该酒楼推出的88888元一桌的年夜饭有鲍鱼、鱼翅、燕窝等各种名贵菜，酒楼将之冠名为“宫廷御宴”。

对该酒楼打出的天价年夜饭广告，不少市民很不以为然，认为这是商家在自我炒作。也有市民认为，“这简直是浪费，花这么多钱去吃豪餐，还不如做点好事，资助困难学生或接济一下困难户。”

所以我特地搜出一篇2006年的旧闻”女孩在寒冷冬夜赤裸上身乞讨”之报导来作个强烈的对照。[(博讯2006年1月30日)2006年春节前夕晚上9点，正值数九寒天，一位10岁左右的女孩裸身在贵阳市中华中路乞讨。] 我对中国这些暴发户型富豪的浪费的作风极为厌恶，很多海外华侨的富贵对本身是非常节俭，可是对捐款予教育及慈善事业则超慷慨，诸如陈嘉庚的毁家兴学，香港的李嘉诚戴平价手表，吃用俭朴的邵逸夫爵士，连掉在桌上的饭粒也不舍得浪费的成龙，．．．这些名人的家底比不上中国这些暴发户型富豪吗？当中国有难时，他们的捐款是动辄千万或亿元，而今看到中国国内的一部人渐渐富有，可是则是以非常膚淺，愚蠢及腐敗的方式来展示他的豪情及财富，真是痛心疾首！四川震灾的重建工作还没有完成，贫穷的学生正急需各界的资助，各省贫困的族群还不能温饱，这种天价的年夜饭能吃得心安理得吗？

我们大马的华人希望这类中国暴发户型富豪仅是一小撮人，因为在四川震灾时，我们看到很多很多不顾个人安危的中国人民前仆后继赶往救灾，这些无名英雄才是中国的明天，这些无名英雄才是中国的希望。

诸位官老爷，苛政猛于虎啊！

今早一打开报纸，被一篇”元旦起半年内直接罚款300，后座没系带可监1年，执法人员将从明年1月1日起向未绑安全带的后座乘客发出300令吉的罚单；半年后，执法人员将直接把未绑安全带的后座乘客控上法庭，一旦罪成，可被罚款2000令吉；或监禁不超过1年；或两者兼施。”的报导吓了一跳。
老天，诸位官老爷，昨天才报导警方还不清楚引用那一条法令检举未绑安全带的后座乘客，而今天竟然如此一百八十度的转变。

如果危险驾驶或酒后驾驶危及他人的安全的”路癫”，你严惩他，罚款十万八万令吉；或监禁十年或数十年；或两者兼施。我举双手双脚赞同，后座乘客没有系上安全带，如发生严重车祸，后座乘客自作自受，并不危及他人，有需要用如此严厉的法令吗？

我一百巴仙赞成后座乘客绑安全带，可是，官老爷，后座乘客没有系上安全带并不是犯了什么滔天大罪，有必要监禁吗？




诸位官老爷，请喝一剂”醒脑茶”，恳请三思而后行，苛政猛于虎，对升斗小民来说300令吉或2000令吉都是有血有汗也有泪，请高抬”铁手”，让大家安心找一口饭吃吧！

教我如何敢相信它!

我本身是一名电脑老师，也协助学校维修电脑，但我对电脑的电子零件之耐用性始终存有疑问，无他，因为我电脑室内堆积了一大堆报废之名牌或杂牌的电脑主机板、硬碟机、光碟驱动器．．．，由此可知”教我如何相信它”了。一般上电子零件失灵前是没有预兆，所以当学生以无辜的眼神看着我说，”电脑坏了”时，我心里很明白，大多是电脑本身出了毛病。
因此，当我获知星加坡摩天轮在12月23日，因电力毛病，导致173名游客受困在半空中时，心里丝毫不感到意外，幸好，173名游客都被救难人员救离险境。 世界最高，高达165公尺、约42层楼高的星加坡摩天轮，今年2月开始运转，4月正式对外开放，却在今年7月和12月4日都曾发生小故障。这次最严重，有些旅客甚至受困车厢内长达6个小时。

据报导，初步研判，应该是后备发电机电力毛病，导致摩天轮停止运转。这使我更加不信任电脑电子零件。

说实在的，摩天轮的经营者一定要勤于维修及维护所有的机械及电脑，尤其是后备发电机更是要下足功夫。

所以，下回要上摩天轮前，先祈祷上天保佑，因为，”摩天”是要冒上风险的。^-^

自己保重

前天为了吃神龙肉骨茶，特地驱车到1 Borneo 霸级购物中心，没想到泊车位非常难找，我从底层找到最高那层，才如愿找到泊车位。令人感到很不舒服的是这霸级购物中心到处贴着”Park at your own risk"的告示，车主们当然都知道 ；任何停车场都是不会承担车子失窃或被盗窃的责任，大家都明白一切是”自己保重”，但是停车场内有必要到处贴着刺眼的”Park at your own risk"警示嗎?抑或在暗示什么?

目前1 Borneo 霸级购物中心的泊车场还没有收费，我宁可他们收费，然后我期望是如此的告示牌：
　"在此泊车，您可以放一百个心，因为我们有很多监视器，还有警卫人员贴心为您服务，请放心去逛本购物中心吧！Shop till you drop !"